CyberSec&AI Connected devient digitale cette année, permettant ainsi aux experts de l'IA, de l'apprentissage automatique et de la cybersécurité du monde entier de se réunir. Le directeur technique d'Avast, Michal Pechoucek, nous révèle pourquoi il a hâte d'y venir.
La conférence CyberSec & AI de l'année dernière a remporté le prix de l'événement de l'année aux AI Awards 2019. Forte de son succès, l'édition 2020 sera une conférence virtuelle, ouvrant l'accès à un public beaucoup plus large. L'un des principaux architectes de l'événement est Michal Pechoucek, directeur technique d'Avast et professeur à l'Université technique de Prague.
Avec les réservations hâtives pour CyberSec&AI Connected (8 octobre 2020), maintenant ouvertes, nous avons discuté avec Michal des possibilités de ce nouveau format virtuel et de ce à quoi les participants peuvent s'attendre cette année.
L'événement de l'année dernière a réuni des conférenciers et des délégués internationaux à Prague. Quelles sont les principales choses que vous avez apprises de l'événement 2019 ?
J'ai été surpris et inspiré d'apprendre que de nombreux scientifiques ont réfléchi et examiné des sujets similaires, mais n'avaient pas de lieu approprié pour se rencontrer et échanger des idées. La conférence a confirmé qu'il existe d'autres technologues et scientifiques qui travaillent sur le même ensemble de défis que nous à Avast et au CTU et qui adoptent également une approche comparable et inspirante. Cela nous a rassurés sur le fait que nous sommes sur la bonne voie.
En raison des événements mondiaux actuels, la conférence devient virtuelle, permettant à n'importe qui de nous rejoindre où qu'il soit dans le monde.
Pour compléter cela, si les conditions le permettent, il peut également y avoir des rencontres dans des villes d'Europe et des États-Unis. Qu'est-ce qui vous passionne le plus dans ce nouveau format ?
Ce format que nous expérimentons actuellement nous permettrait de connecter des experts en IA et en cybersécurité grâce à une combinaison de réunions à distance et en personne. Si les restrictions et les réglementations le permettent, nous voulons donner l'occasion à un certain nombre d'experts et de scientifiques partageant les mêmes idées de se rencontrer dans certaines villes du monde et de se connecter à d'autres endroits via la téléprésence. Cela nous permettrait de connecter plusieurs centres de débats animés. Si les conditions ne permettent pas de rencontres physiques, l'agenda est toujours incroyablement précieux pour quiconque s'intéresse au domaine de l'IA et de la cybersécurité. Nous avons également conçu l'événement pour qu'il fonctionne également comme un événement virtuel autonome.
Le thème de cette année est autour des données et de la confidentialité dans l'IA et la cybersécurité. Avez-vous des réflexions sur les développements récents dans ce domaine ?
Le paysage change. La confidentialité des données devient de plus en plus l'une des libertés fondamentales qui préoccupent et font preuve de prudence. Les personnes et les régulateurs étaient moins investis dans les débats sur les questions de confidentialité des données dans le passé, mais maintenant il s'agit d'un sujet qui leur vient à l'esprit. Heureusement, de nombreuses technologies ont été développées récemment qui permettent une manipulation responsable des données privées qui peut éliminer nos inquiétudes sur une éventuelle mauvaise utilisation ou mauvaise gestion des données privées. En conséquence, je suis vraiment ravi de voir les derniers développements dans ce domaine et de participer aux débats pertinents à ce sujet.
L'un des développements technologiques critiques que nous observons autour de la pandémie de COVID-19 a été l'utilisation d'applications de traçage pour aider à surveiller la propagation du virus et à reconnaître les profils d'infection.
Cela a évidemment des conséquences à la fois positives et potentiellement négatives en ce qui concerne l'IA, la sécurité et les données. Est-ce que la vitesse à laquelle ces solutions sont développées représente une préoccupation majeure ?
Oui, le risque d'utilisation abusive de ces applications représente quelque chose dont nous devons nous inquiéter. C'est un défi autant pour les experts en cybersécurité que pour les scientifiques de la confidentialité des données. Cependant, je crois vraiment que nous devons choisir entre la sûreté et la sécurité d'une part et la confidentialité des données et les libertés associées d'autre part. Les technologues ont été en mesure de démontrer dans le passé que, par exemple, au moyen d'un cryptage homomorphique, les données privées peuvent être interrogées d'une manière qui ne va pas au-delà d'un objectif bien défini et spécifié, et peut conserver la confidentialité des données de cette personne.
Bien qu'une grande partie de la discussion sur les données et la confidentialité soit très théorique, ce sont des sujets de plus en plus abordés dans la sphère publique.
Dans quelle mesure pensez-vous que les personnes sont plus instruits dans ce domaine et que peut-on faire pour mieux les informer sur leurs données et leurs droits à la vie privée ?
Comme pour la cybersécurité, la menace reste beaucoup trop abstraite pour ceux qui ont eu la chance de ne pas être encore directement touchés. Il en est de même jusqu'à ce que les individus souffrent personnellement ou soient témoins de quelque chose où leurs données privées ont été volées et utilisées à grande échelle, ils ont tendance à continuer à considérer la violation des données privées comme un concept plutôt théorique. Nous ne voulons pas attendre que des incidents majeurs changent la perception des gens, et je demande une meilleure éducation dans ce contexte. Des événements comme CyberSec et AI Connected contribueront certainement au débat.
